İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne (İBB) yönelik davanın 105. gününde tanık ifadeleri alınmaya devam edildi. İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Silivri'deki yeni duruşma salonunda görülen davada, İBB Başkanı ve tutuklu Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu, işe alım süreçleriyle ilgili savunma tanığı Yiğit Oğuz Duman'a sorular yöneltti.
Ekrem İmamoğlu'nun da aralarında bulunduğu 46'sı tutuklu 436 sanıklı davanın üçüncü duruşmasında, belediye iştiraklerinin yönetimi, işe alım uygulamaları, ihale süreçleri ve çeşitli tanık beyanları ele alındı.
Duruşmaya damga vuran ifadelerden biri, İBB Başkan Danışmanı Yiğit Oğuz Duman'ın personel alımlarında liyakat ilkesine ilişkin açıklaması oldu.
İmamoğlu sordu: “Liyakat dışında işe alım konusunda baskı yaptım mı?”
Duruşmada Ekrem İmamoğlu, savunma tanığı olarak dinlenen Yiğit Oğuz Duman'a belediyedeki işe alımlarda liyakat dışındaki ölçütlerin kullanılmasına yönelik kendisine baskı yapıp yapmadığını sordu.
Duman, İmamoğlu ile yaptıkları çalışmalarda temel ölçütün liyakat olduğunu belirterek şu yanıtı verdi:
“Size hazırladığım çalışmada en önemli kelime liyakatti. Siz de bana 'Siyasete göre değil, liyakate göre seçim yapacaksın' demiştiniz.”
Duman, belediyede işe alım süreçlerinde eş, dost ve akrabaların istihdam edilmesine yönelik talepleri geri çevirdiklerini de söyledi.
İmamoğlu'nun siyasi partilerden işe alım konusunda talepler gelip gelmediğini sorması üzerine Duman, “Oldu ama artık olmuyor. Yetenekleri nedeniyle önerilenler tabii ki dikkate alındı” ifadelerini kullandı.
“İptal edilen seçimi kazanınca yüzlerce CV aldık”
İBB'ye personel alım süreçlerini anlatan Duman, özel sektörde deneyim sahibi ve yetkinliği yüksek kişileri belediye bünyesine kazandırmayı amaçladıklarını belirtti.
Duman, “Liyakat esasıyla yaptığımız çalışma doğrultusunda özel sektörde yetkinliği yüksek insanları İBB'ye dahil etmek istedik” dedi.
2019 yılında İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı seçiminin iptal edilmesinin ardından yaşanan sürece de değinen Duman, seçimlerin yenilenmesinin işe alımlara etkisini anlattı.
Seçimin iptal edildiği dönemde insanların kendileriyle aynı fotoğrafta görünmekten çekindiğini söyleyen Duman, yenilenen seçimin kazanılmasıyla birlikte çok sayıda iş başvurusu aldıklarını ifade etti.
İSTTELKOM Genel Müdürü Melih Geçek'in işe alınmasıyla ilgili soruya da yanıt veren Duman, “Melih Geçek de değerli bir arkadaşımızdı. Ama Beylikdüzü'nden olduğu için seçilmedi. Melih'i ben ve Erol Naim önerdik” dedi.
Bilirkişi Muhsin Açık: “Kamu zararı oluşmamıştır”
Duruşmada ilk olarak uzman bilirkişi sıfatıyla Muhsin Açık dinlendi.
Açık, İBB Raylı Sistemler Daire Başkanı Ceyhun Avşar'ın Bağcılar-Kirazlı metro hattı ihalesine fesat karıştırıldığı iddiasına ilişkin sorularını yanıtladı.
İhale süreciyle ilgili değerlendirmesinde Açık, “İdarenin manipülasyonuna ulaşmak mümkün değil, çünkü yok. Kamu zararı oluşmamıştır” ifadelerini kullandı.
KİPTAŞ yöneticisi iddiaları reddetti: “Kesinlikle liste göndermedik”
Davanın KİPTAŞ ile ilgili bölümünde de tanıklar dinlendi.
Tutuklu KİPTAŞ Yönetim Kurulu Başkanı Ali Kurt'un tanığı olarak dinlenen asistanı Servet Kiraz, kurumda göreve başlamasının ardından kamera sisteminin yenilendiğini belirtti.
Kiraz, “Görüntü kalitesi artırıldı. Ses kaydı da yapılmaya başlandı” dedi.
Ardından tanık olarak dinlenen KİPTAŞ Genel Müdür Yardımcısı İlyas Efecan, itirafçı sanık Nezahat Kurt'un kuruma liste gönderildiği yönündeki anlatımlarına ilişkin soruları yanıtladı.
Efecan, KİPTAŞ tarafından böyle bir liste gönderilmediğini savunarak “Kesinlikle liste göndermedik” dedi.
Ali Malaz'a ait taşınmaza el konulduğu iddiasını da reddeden Efecan, “Tapu devri 2017'de yapılmış. Göreve geldiğimizde taşınmaz zaten KİPTAŞ'ındı” ifadelerini kullandı.
CHP delegelerine düşük fiyatlı konut iddiası da soruldu
Ali Kurt'un avukatı Şeref Dede, CHP delegelerine 38. Olağanüstü Kurultay öncesinde piyasa değerinin altında konut verildiği iddiasını gündeme getirdi.
KİPTAŞ Genel Müdür Yardımcısı İlyas Efecan, söz konusu iddiayı kabul etmedi.
Efecan, konut satışları nedeniyle kurumun zarara uğratıldığı iddiasına karşılık, “Kamunun, KİPTAŞ'ın zararı yoktur” yanıtını verdi.
“Mehmet Pehlivan'ın katıldığı bir toplantı düzenlenmedi”
Tanık olarak dinlenen Tuğçe Ceren Ergen de itirafçı sanık Adem Soytekin'in anlatımlarında yer alan toplantı iddiasına ilişkin açıklamalarda bulundu.
Ergen, 19 Mart öncesinde Ekrem İmamoğlu'nun avukatı Mehmet Pehlivan'ın katıldığı herhangi bir toplantı düzenlenmediğini söyledi.
Duruşmada İBB'deki sinyal kesici cihazların kullanımına ilişkin sorular da gündeme geldi.
Koruma Evren Erdoğan, küçük ve büyük tipteki jammer cihazlarının 2019 yılından önce de belediyenin envanterinde bulunduğunu belirtti.
Erdoğan, cihazların 2019 sonrasında terör gruplarının eylem hazırlıkları nedeniyle kullanıldığını ifade etti.
“Şirketleri genel müdürler yönetiyordu”
İBB Başkan Danışmanı Yiğit Oğuz Duman'a belediye iştiraklerinin yönetim yapısına ilişkin de sorular yöneltildi.
Tutuklu Medya AŞ Yönetim Kurulu Başkanı ve İBB Başkan Danışmanı Murat Ongun'un avukatı Rahşan Sertkaya, itirafçı sanık Ertan Yıldız'ın mahkemeye sunduğu organizasyon şemasına ilişkin Duman'ın bilgisini sordu.
Medya AŞ ve Kültür AŞ'nin fiilen Murat Ongun tarafından yönetildiği iddiasına yanıt veren Duman, “İştirakler Ertan Yıldız'ın koordinasyonunda yürütülürdü. Şirketleri genel müdürler yönetiyordu. Murat Bey iletişim alanında uzmanlık verirdi” dedi.
Tutuklu Ağaç AŞ Genel Müdürü Ali Sukas da Duman'a, Ağaç AŞ'nin Fatih Keleş'e bağlı olduğu yönündeki iddiayı sordu.
Duman, iddiayı reddederek “İmkânsız, kesinlikle bir dahli yoktu” ifadelerini kullandı.
Fatih Keleş'in icra toplantılarındaki rolüne ilişkin soruya ise “Sizin icrai bir sorumluluğunuz yok. Sporla ilgili toplantıya katılmışsınızdır” yanıtını verdi.
İmamoğlu'ndan Ertan Yıldız'a yönelik suçlama
Duruşmanın devamında Ekrem İmamoğlu, itirafçı sanık Ertan Yıldız'ın ifadelerine ilişkin değerlendirmelerde bulundu.
İmamoğlu, Yıldız'ın tutukluluktan kurtulmak ve kişisel menfaat sağlamak amacıyla Türk yargısını yanıltan bilgiler verdiğini ileri sürdü.
İmamoğlu'nun açıklamasının ardından mahkeme başkanı duruşmaya öğle arası verdi.
Davada tanık ifadeleri ve sanıkların yönelttiği sorularla birlikte belediye iştiraklerinin işleyişi, personel alımları ve ihale süreçlerine ilişkin iddialar ele alınmaya devam ediyor.
