İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Üsküdar Belediyesi'ne yönelik yürütülen soruşturma kapsamında gözaltına alınan altı kişinin savcılık işlemleri tamamlandı. Soruşturmayı yürüten Başsavcılık; Üsküdar Belediye Başkanı Sinem Dedetaş, Özel Kalem Müdürü Alihan Koçoğlu, mimar Burçin Çevik ve müteahhit Bülent Orhan Tozkoparan'ı tutuklanmaları talebiyle nöbetçi sulh ceza hâkimliğine sevk etti.
Soruşturmada gözaltına alınan diğer isimler Üsküdar Belediye Başkan Yardımcısı Ceyhun Ünlü ile iş takipçisi olduğu belirtilen Adem Altuntaş hakkında ise tutuklama talep yazısında bir değerlendirmeye yer verilmedi.
Başsavcılığın 31 Temmuz 2026 tarihli sevk yazısında soruşturmanın, "suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve üye olma", "rüşvet" ve "irtikap" suçlarından yürütüldüğü kaydedildi. Savcılık; ihbarlar, tanık ve mağdur anlatımları, etkin pişmanlık mahiyetinde beyanda bulunan şüphelilerin ifadeleri, dijital materyaller, MASAK verileri, mülkiye müfettişlerinin raporları ile Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğünün tespitlerini delil olarak dosyaya sundu.
Kent A.Ş. Üzerinden "Danışmanlık Sözleşmesi" İddiası
Sevk yazısında, yapı ruhsatı için Üsküdar Belediyesine başvuran müteahhitlerin belediye iştiraki Kent Hizmetleri A.Ş.'ye yönlendirildikleri ileri sürüldü. Müteahhitlerle "danışmanlık hizmeti" adı altında sözleşmeler imzalandığı, gerçekte sunulmadığı iddia edilen hizmetler karşılığında şirket hesabına ödeme yapılmasının istendiği savunuldu.
Savcılık, Belediye Başkanı Sinem Dedetaş'ın imzaladığı protokolle Kent A.Ş.'ye danışmanlık hizmeti verme yetkisi tanındığını ancak dayanak gösterilen belediye meclisi kararında böyle bir yetkinin bulunmadığını öne sürdü. Tutuklama talep yazısına göre, müteahhitlerle toplam 1 milyar 78 milyon 870 bin 833 lira tutarında sözleşme imzalandığı, soruşturmanın yürütüldüğü aşamaya kadar Kent A.Ş. hesabına 361 milyon 392 bin 264 lira gönderildiği iddia edildi. Müteahhitlerin ruhsat alabilmek için bu sözleşmeleri imzalamak zorunda bırakıldıkları öne sürüldü.
"Sinem Dedetaş'ın Bilgisi ve Talimatıyla Yürütüldü"
Sevk yazısında, Kent A.Ş. üzerinden yürütüldüğü iddia edilen sistemin Sinem Dedetaş'ın bilgisi ve talimatıyla işletildiği savunuldu. Savcılık, Kent A.Ş. yöneticilerinin katıldığı toplantılarda müteahhitlerden tahsil edilen tutarlar hakkında Dedetaş'a sunum yapıldığını öne sürdü.
Dedetaş'ın, müteahhitlerin Kent A.Ş. ile sözleşme yapmaya zorlanması ve ruhsat işlemlerinin geciktirilmesi sürecinde belirleyici olduğu iddia edilerek, yapı ruhsatı sürecindeki bu eylemlerin "icbar suretiyle irtikap" suçunu oluşturduğu ileri sürüldü.
Savcılıktan "Örgüt Lideri" Suçlaması
Sevk yazısında rüşvet ve irtikap suçlamalarına konu eylemlerin, "Sinem Dedetaş'ın liderliğindeki çıkar amaçlı suç örgütünün faaliyetleri kapsamında" gerçekleştirildiği iddia edildi. Başsavcılık, belediyenin resmî hiyerarşisinin bozulduğunu, belediyede resmî görevi bulunmayan Kent A.Ş. Genel Müdürü Nazım Akkoyunlu'nun "gölge başkan" gibi hareket etmesine olanak sağlandığını ileri sürdü.
Başsavcılık; soruşturmanın devam etmesi, henüz tüm şüphelilerin tespit edilememesi, delillerin karartılması, şüphelilere bilgi verilmesi ve kaçma ihtimalini gerekçe göstererek dört şüphelinin tutuklanmasını talep etti.
