HABER: Mehmet OFLAZ
(ANKARA) - Kahramanmaraş'ta 6 Şubat depremlerinde Manolya Sitesi'nin yıkılması sonucu 35 kişinin hayatını kaybetmesine ilişkin davanın beşinci duruşması yapıldı. Sitenin altında MADO'ya ait Tarhanacı Kafe'de yapılan tadilat nedeniyle ilk iki bilirkişi raporunda "asli kusur" atfedilen MADO sahiplerine, üçüncü bilirkişi raporunda kusur atfedilmedi. Manolya Sitesi'nde annesi Tülay'ı kaybeden ve enkazdan yaralı olarak kurtulan avukat Mustafa Müdüroğlu, süreci ANKA Haber Ajansı'na değerlendirdi. Bilirkişi raporunun paranın ve siyasetin etkisiyle hazırlandığını ileri süren Müdüroğlu, "Bugün mahkeme salonunda hukukun üstünlüğü değil de üstünlerin hukukunun geçerli olduğunu anlamış olduk" dedi.
Kahramanmaraş'ın Onikişubat ilçesi Şazibey Mahallesi'nde bulunan Manolya Sitesi'nin A ve B blokları 6 Şubat depremlerinde yıkıldı. Binada yaşayan 35 kişi yaşamını yitirdi, 4 kişi yaralandı.
Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı, müteahhit, statik fenni mesul ve statik proje müellifi Osman Polat Yalçın, MADO'nun sahibi ve MADO'ya ait Tarhanacı Kafe'nin ortağı Atila Kanbur, MADO Şirketler Grubu Yönetim Kurulu Başkanı ve Tarhanacı Kafe'nin ortağı Mehmet Sait Kanbur ile Tarhanacı Kafe ortakları Ali Rıza Eren ve Mümtaz Eren ile "Haşiroğlu Tarhana" isimli iş yerinin sahibi Faruk Çiftaslan hakkında "bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçundan 22 yıl 6'şar aya; binanın yapım tarihinde Kahramanmaraş Belediyesi proje ve yapı kontrol birimlerinde görevli olan ve sitenin inşasında izin ve onay işlemlerini yapan belediye imar işleri müdürü Fahri Yiğitoğlu ve yardımcısı Veli Çiftaslan hakkında "taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçundan dava açıldı. Her iki dosya daha sonra birleştirildi.
Üçüncü bilirkişi raporunda MADO sahiplerine kusur atfedilmedi...
Davanın beşinci duruşması, Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Duruşma öncesinde, dava sürecinde alınan üçüncü bilirkişi raporu dosyaya girdi.
Önceki iki bilirkişi raporunda, sitenin altındaki Tarhanacı Kafe'de yapılan tadilatın yıkıma sebebiyet verecek düzeyde olması nedeniyle MADO'nun sahibi Atila Kanbur, MADO Şirketler Grubu Yönetim Kurulu Başkanı Mehmet Sait Kanbur ve Tarhanacı Kafe ortakları Ali Rıza Eren ile Mümtaz Eren asli kusurlu bulunmuştu.
Ancak son bilirkişi raporunda yapı müteahhidi, yapı sahibi, statik proje müellifi, belediye proje kontrol birimi sorumluları ve fenni mesulü asli kusurlu olarak gösterilirken, diğer sanıklara herhangi bir kusur atfedilmedi.
Mahkeme sanıklar Mehmet Sait Kanbur ve Atila Kanbur'un yurt dışı çıkış yasağını kaldırdı ve duruşmalardan vareste tutuldu.
Dava 10 Ekim 2025'e ertelendi.
"MADO'nun sahiplerine paranın ve siyasetin gücüyle alınan üçüncü bilirkişi raporunda kusur atfedilmedi"
Manolya Sitesi'nde annesi Tülay'ı kaybeden ve enkazdan yaralı olarak kurtulan avukat Mustafa Müdüroğlu, süreci ANKA Haber Ajansı'na değerlendirdi. Müdüroğlu, Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde bir hukuk garabeti yaşandığını ifade etti.
MADO'nun sahipleri hakkında üçüncü bilirkişi raporunda kusur atfedilmediğini belirten Müdüroğlu, "bilirkişi raporunun paranın ve siyasetin etkisiyle hazırlandığını" ileri sürdü.
Müdüroğlu, "Fotoğraflar, tanık beyanları, önceki iki bilirkişi raporu ve hatta sanıkların dahi kabul ettiği tadilatlar, bu gelen 58 sayfalık raporda tamı tamına 3 cümleyle geçiştirilerek MADO'nun sahipleri hakkında kusur atfedilmedi. MADO sahipleri hakkında adli hükümleri kaldırılarak duruşmalardan vareste tutuldu. Bugün mahkeme salonunda hukukun üstünlüğü değil de üstünlerin hukukunun geçerli olduğunu anlamış olduk" dedi.
