AYM, gazeteci Adnan Keskin’in 2009 tarihli haber nedeniyle aldığı tazminat cezasının hak ihlali olduğuna hükmetti. Kararda, basının mutlak ispat yükümlülüğü altında olmadığı, gazeteciden savcı gibi delil toplamasının beklenemeyeceği vurgulandı.
AYM: Basın Özgürlüğü İhlal Edildi
Anayasa Mahkemesi (AYM), gazeteci Adnan Keskin’in bireysel başvurusunda ifade ve basın özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verdi. Keskin, 2009’da Taraf gazetesinde yayımlanan “Devletin Demirbaş Bürokratı” başlıklı haber nedeniyle 2 bin lira manevi tazminat ödemeye mahkûm edilmişti.
Kararın kesinleşmesinin ardından Keskin, ifade ve basın özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasıyla AYM’ye başvurmuştu.
Gazeteciden Savcı Gibi Delil Toplaması Beklenemez
AYM, 17 Ekim 2025’te oybirliğiyle aldığı kararda, basının olgusal iddialar yönünden “mutlak ispat yükü altında olmadığına” dikkat çekti. Gazetecinin, haber yayımlandığı anda sahip olduğu bilgi ve kaynaklara dayanarak iyi niyetli ve makul bir araştırma yapmasının yeterli olduğu ifade edildi.
Gerekçede, gazetecinin bir savcı gibi delil toplamasının beklenmeyeceği vurgulandı.
“Kaba ve Rahatsız Edici Söylem Yaptırımı Haklı Kılmaz”
AYM kararında, ifade özgürlüğünün demokratik toplumun temel unsurlarından biri olduğuna dikkat çekildi.
Mahkeme, bir ifadenin kaba, rahatsız edici ya da sert olmasının tek başına cezalandırma nedeni olamayacağını belirtti. İfade özgürlüğünün bir dereceye kadar abartıya ve kışkırtmaya da izin verecek şekilde geniş yorumlanması gerektiği hatırlatıldı.
Haberdeki İddialar Kamusal İlgi Taşıyordu
Gerekçeli kararda, Keskin’in haberinin yayımlandığı dönemde Ergenekon soruşturmaları ve HSYK’daki karar krizi gibi konuların ülke gündeminin ilk sıralarında olduğu hatırlatıldı.
İddiaların yargının işleyişine ve tartışmalı bürokratik süreçlere ilişkin olduğunun altı çizilerek yüksek kamusal ilgi barındırdığı ifade edildi.
“Kamusal Yetki Kullananlar Daha Fazla Eleştiriyi Göze Almalı”
AYM, haberde eleştirilen kişinin (dönemin HSYK üyesi Ali Suat Ertosun) sıradan bir yurttaş olmadığını ve üst düzey bir kamu görevlisi olarak daha geniş bir eleştiri alanına sahip olduğunu belirtti.
Mahkeme, kamusal yetki kullanan kişilerin, görevleri gereği daha ağır ve sert eleştirilere katlanmak zorunda olduklarını vurguladı.
Değer Yargısı Niteliği Vurgulandı
AYM, haberdeki ifadelerin bir kısmının olgusal iddia, bir kısmının ise değer yargısı olduğunu belirtti.
HSYK üyesinin hakim ve savcı atamalarında etkili olduğu yönündeki bölümün, somut suç isnadı değil; gazetecinin fotoğraflar, geçmiş görevler ve tartışmalı süreçlerden çıkardığı bir yorum olduğu ifade edildi.
Bilgiler İlk Kez Açıklanmamıştı
Kararda, haberdeki bilgilerin daha önce başka mecralarda da yayımlandığı hatırlatılarak, gazetecinin yeni bir iddia ortaya atmadığı, bilinen bilgileri yeniden yorumladığı ifade edildi.
Mahkeme, bu tür durumlarda kişilik hakkı ihlalinin kapsamının farklı değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.
AYM: Mahkeme Ölçütleri Gözetmedi
Anayasa Mahkemesi, derece mahkemesinin ifade özgürlüğü ile kişilik haklarının korunması arasındaki dengeyi doğru kurmadığını tespit etti.
Bu nedenle Anayasa’nın 26. ve 28. maddeleri kapsamındaki ifade ve basın özgürlüklerinin ihlal edildiğine hükmetti ve Keskin’e 34 bin lira manevi tazminat ödenmesine karar verdi.
