Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, Sinan Ateş cinayetine ilişkin kişisel verilerin temini ve cinayete yardım davalarının birleştirilmesine karar verdi.

İki dava tek dosyada birleşti

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, eski Ülkü Ocakları Eğitim ve Kültür Vakfı Başkanı ve Hacettepe Üniversitesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Sinan Ateş’in öldürülmeden önceki süreçte hakkındaki bilgileri temin ettikleri ve cinayetin ardından olaya karışanları gizlemeye yardımcı oldukları iddiasıyla açılan dava dosyasının, cinayete ilişkin Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davayla birleştirilmesine karar verdi.

Fiili ve hukuki irtibat gerekçesi

Aralarında eski Ülkü Ocakları yöneticilerinin de bulunduğu 8 sanık hakkında “kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak” ve “suçluyu kayırma” suçlamalarıyla açılan dava, daha önce Ankara 34. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından MHP’li avukat Serdar Öktem ile eski Cinayet Büro Amiri Mustafa Ensar Aykal’ın yargılandığı dosya ile birleştirilmek istenmişti.

Ancak Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi, “fiili bağlantı bulunmadığı” gerekçesiyle bu talebi reddetmişti. Dosya uyuşmazlık nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderildi.
5. Ceza Dairesi ise yaptığı inceleme sonucu, “dosyalar arasında şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu” gerekçesiyle davaların birleştirilmesine hükmetti. Böylece sanıklar, Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nde birlikte yargılanacak.

İddianamede istenen cezalar

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede;

Ana dosyada 20 sanığa ceza verilmişti

Sinan Ateş’in 30 Aralık 2022’de Ankara Çukurambar’da öldürülmesine ilişkin 20 sanıklı dava, Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nde geçen yıl karara bağlanmıştı.
Mahkeme, tetikçi ve azmettiriciler dahil sanıklara çeşitli hapis cezaları verirken; Serdar Öktem ve Mustafa Ensar Aykal hakkındaki “tasarlayarak kasten öldürmeye yardım” dosyasını, teknik incelemelerin sürdüğü gerekçesiyle ayırmıştı.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi ise 2 Ekim 2024’te, 20 sanıklı ana dosya hakkında verilen kararı hukuka uygun bularak onamıştı.

Kaynak: ANKA