Ekopolitik Kültür, Eğitim ve Araştırma Vakfı Yönetim Kurulu Başkanı Doç. Dr. Ramazan Arıtürk, Prof. Dr. Hayrettin Karaman'ın 8 Kasım 2026 tarihinde yayımladığı 'Fon Komplosu' başlıklı yazısına açık mektupla cevap verdi.
Karaman'ın 'fon krizi'ne ilişkin değerlendirmelerini eleştiren Arıtürk, 'İlim, Muktedir Olanı Savunma Makamı Değildir!' başlıklı mektubunda krizin siyasi, idari ve hukuki sorumluluk boyutlarını değerlendirdi. Arıtürk, Karaman'ın yazısını hayret, üzüntü ve derin bir ahlaki endişeyle okuduğunu belirterek, ilim insanından böylesine ciddi bir piyasa dolandırıcılığı karşısında daha güçlü bir hukuki ve ahlaki duyarlılık beklediğini ifade etti.
"Suçun Şahsiliği İlkesi Siyasi Sorumluluğu Ortadan Kaldırmaz"
Mektubunda ceza sorumluluğu ile siyasi ve idari sorumluluk arasındaki hukuki ayrıma dikkati çeken Arıtürk, Karaman'ın Cumhurbaşkanı'nın sorumluluğunu gündeme getirenleri siyasi yıpratma girişiminde bulunmakla değerlendirmesini eleştirdi.
Arıtürk, "Suç ve cezanın şahsiliği, ceza sorumluluğunun bireyselliğini güvence altına alır. Siyasi ve idari sorumluluk ise kamu gücünün kullanımından doğan hesap verme yükümlülüğüne dayanır. Suçun şahsiliği ilkesi, siyasi ve ahlaki sorumluluğun şahsiliğini ortadan kaldırmaz" dedi. Kamu kurumlarının yönetimi, denetim mekanizmalarının etkinliği ve liyakat ölçütlerinin siyasi hesap verebilirliğin konusu olduğunu vurguladı.
"Komplo İddiası, Hukuki Delilin Yerine Geçmez"
Karaman'ın Adalet Bakanı Akın Gürlek'in açıklamasını esas alarak olayı Cumhurbaşkanı Erdoğan'a ve iktidara yönelik bir komplo olarak değerlendirmesini eleştiren Arıtürk, "Komplo iddiası, hukuki delilin yerine geçmez. Siyasi açıklama, mahkeme hükmü değildir" ifadelerini kullandı.
Krizin arkasında örgütlü bir girişim bulunması ihtimalinin araştırılabileceğini belirten Arıtürk, böyle bir durumun kamu kurumlarının işleyişine ve denetim süreçlerine ilişkin sorumlulukları ortadan kaldırmayacağını söyledi.
"İlgili Görevlileri Kim Atadı, Denetim Neden İşlemedi?"
Mektubunda kamu görevlilerinin atanma süreçlerine ilişkin kritik sorular yönelten Arıtürk, şunları kaydetti:
"İlgili görevliler kimler tarafından tavsiye edilmiştir, hangi ehliyet ve liyakat ölçütlerine göre atanmıştır, kim atamıştır? Kurumsal bağımsızlığın ve denetim etkinliğinin korunması için hangi tedbirler öngörülmüştür? Usulsüzlüklerin zamanında tespit edilmesini engelleyen idari veya yapısal sebepler nelerdir?"
Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in ve MSAI adlı kurumun manipülatif işlemler ile koordineli borsa işlemlerine ilişkin uyarılarına da değinen Arıtürk, ilgili kurumların harekete geçmekte neden aylarca geciktiğinin açıklanmasını istedi.
"Muhalefet ve Medyanın Denetimi Hukuk Düzeninin Parçasıdır"
Karaman'ın vatandaşlara yönelik tavsiyelerini de değerlendiren Arıtürk, henüz tüm yönleriyle aydınlatılmamış bir hadisenin siyasi sonuçlarına öncelik verilmesini sorunlu bulduğunu belirtti. Vatandaşların, medyanın, STK'ların ve muhalefetin denetim işlevinin önemine değindi.
Mektubunun son bölümünde ilim insanlarının siyasi otorite karşısındaki bağımsızlığına vurgu yapan Arıtürk, şeffaflığın ve hesap verebilirliğin siyasi iktidarı zayıflatmayacağını, aksine meşruiyetini ve toplumsal güveni güçlendireceğini belirterek sözlerini tamamladı.
