Cumhuriyet Halk Partisi, kamuoyunda 11’inci Yargı Paketi olarak bilinen düzenlemenin yürürlüğünün durdurulması ve iptali istemiyle Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu. CHP Grup Başkanvekili Gökhan Günaydın, hakaret suçları ve ön ödeme düzenlemesi üzerinden “şahsa bağlı hukuk” eleştirisi yaptı.
AYM’ye iptal ve yürürlüğün durdurulması talebi
CHP, “7571 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 631 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”un Anayasa’ya aykırı olduğu gerekçesiyle AYM’ye dava açtı. Başvurunun ardından Günaydın, CHP milletvekilleriyle birlikte AYM önünde açıklama yaptı.
“Hakaret suçunda objektiflik ilkesi ihlal ediliyor”
Günaydın, hakaret suçlarının diğer türleri ön ödeme kapsamına alınırken, yalnızca “kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret” suçunun kapsam dışı bırakılmasını eleştirdi. Bu tercihin hukukun objektifliği ilkesine aykırı olduğunu vurgulayan Günaydın, düzenlemenin şahsa bağlı biçimde kurgulandığını söyledi.
İmamoğlu ve YSK vurgusu
Günaydın, Ekrem İmamoğlu’nun, Süleyman Soylu ile karşılıklı söz dizimi olarak başlayan sürecin, Yüksek Seçim Kurulu üyelerine görevinden dolayı hakaret kılıfına sokulduğunu ve ceza verildiğini hatırlattı. “Sadece bu suç ön ödeme sınırlarının dışına taşınıyor. Hukuki düzenlemeler şahsa bağlı olmamalıdır” dedi.
“Soruşturma ve kovuşturma bypass ediliyor”
Bilişim suçlarıyla elde edildiği iddia edilen menfaatlere ilişkin hesapların askıya alınması ve el koyma tedbirlerinde, savcılık ve mahkemeler yerine banka ve kripto varlık hizmet sağlayıcılarına yetki tanınmasını “son derece tehlikeli” olarak nitelendiren Günaydın, soruşturma ve kovuşturma aşamalarının devre dışı bırakıldığını söyledi.
Eşitlik ve teşebbüs özgürlüğü eleştirisi
Günaydın, esnaf ve sanatkârların fiyat tarifelerinde oda ve birlik iradelerinin dışlanmasının teşebbüs özgürlüğüne aykırı olduğunu, geçmiş dönem genel sağlık sigortası prim borçlarının silinmesine karşın tahsil edilmiş alacakların iade edilmemesinin ise eşitlik ilkesini zedelediğini ifade etti. Ön alım hakkı davalarında tapu bedeli yerine rayiç bedelin esas alınmasının ve bunun devam eden davalara uygulanmasının da hukuki güvenliği ihlal ettiğini savundu.
“AYM yürütmenin durdurulmasına yeniden dönmeli”
Günaydın, AYM’nin uzun süredir yürütmenin durdurulması kararı vermediğini hatırlatarak, acil ve telafisi güç zararlar doğuran düzenlemelerde bu yetkinin yeniden kullanılması çağrısında bulundu. İklim düzenlemeleri başta olmak üzere AYM’de bekleyen başvuruların hızla ele alınmasını istedi.
