Pınar Gültekin Davasında, Sanığın Kardeşi Mertcan Avcı İçin Ağırlaştırılmış Müebbet Hapis İstendi

Asayiş (Anka) - Anka Haber Ajansı | 04.03.2022 - 16:02, Güncelleme: 04.03.2022 - 16:02 2970+ kez okundu.
 

Pınar Gültekin Davasında, Sanığın Kardeşi Mertcan Avcı İçin Ağırlaştırılmış Müebbet Hapis İstendi

Muğla’da Pınar Gültekin’in (27) Cemal Metin Avcı (32) tarafından öldürülmesi ile ilgili davada suç delillerini gizleyip yok ettiği iddiasıyla tutuklanan Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı (26) hakkında ‘canavarca hisle ve eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme suçuna iştirakten' ağırlaştırılmış müebbet hapisle yargılanması için iddianame hazırlandı.

Adli Tıp Kurumu raporuna göre, Muğla'da üniversite öğrencisi Pınar Gültekin'i (27) boğduktan sonra varile koyup yakan Cemal Metin Avcı'nın (32) yargılanması sürüyor. Suç delillerini gizleyip yok ettiği iddiasıyla tutuksuz yargılanırken, itiraz üzerine tutuklanan kardeş Mertcan Avcı (26) hakkındaki iddianame tamamlandı. SAVUNMASI İNANDIRICI BULUNMADI Muğla Cumhuriyet Başsavcıvekili Ali Cenk Düzgün tarafından hazırlanan iddianamede, şu değerlendirmeler yapıldı: “Halen tasarlayarak, canavarca hisle ve eziyet çektirerek kasten öldürme suçundan yargılanmakta olan Cemal Metin Avcı'nın, kardeşi olan şüpheli Mertcan Avcı'yı kendi beyanlarına göre saat 19:00 sıralarında telefonla Whatsapp üzerinden arayıp olay yerine çağırdığı, şüpheli Mertcan Avcı'nın olay verine geldiği saatlerde varildeki yangının devam ettiği, mevcut verilerle maktulün henüz hayatta iken yangına maruz kaldığının kabulü gerektiği ve ölüm zamanı bilinemediğinden, şüpheli Mertcan Avcı'nın olay yerine gelip varildeki yangını gördüğü zaman diliminde maktulün halen hayatta olup olmadığının kesin biçimde tespitinin mümkün olmadığı; şüpheli Mertcan Avcı'nın olay yerinde bir süre Cemal Metin Avcı ile birlikte ve onun ayrılmasından sonra da kendi beyanına göre 1-1,5 saat kadar tek başına kaldığı süre boyunca varilde ne yakıldığını görmediğini ve bununla hiç ilgilenmediğine, Cemal Metin Avcı'nın bozulmuş kokoreçleri yaktığına dair sözlerine inandığına, bunu hiç sorgulamadığına dair savunmasının inandırıcı bulunmadığı, üstelik maktulün içerisinde yakıldığı varili ne şekilde ve nerede görüp görmediğine dair 2020/4843 sayılı soruşturma kapsamında 01.10.2020 tarihinde kolluktaki ve aynı tarihte Sulh Ceza Hakimliği sorgusundaki o beyanları ile sonraki aşamalarda alınan savunmalarındaki beyanlarının birbirleri ile çeliştiği... "YETERLİ ŞÜPHE OLUŞTURACAK DELİL ELDE EDİLDİ" Maktulün konulduğu varil içerisinde yakıldığı sırada olay yerine geldiği ve hatta Cemal Metin Avcı'nın ayrılması ile kendi beyanına göre 1-1,5 saat boyunca burada tek başına kalarak olay yerini ve maktulün yakıldığı varili bu süre zarfında hakimiyeti altına alan şüpheli Mertcan Avcı'nın bu yangını önleyecek, sonlandıracak veya Cemal Metin Avcı'yı engelleyecek hiçbir eylemde bulunmayarak suçun icrai hareketlerine katılmak suretiyle, bu andan itibaren Cemal Metin Avcı'nın canavarca hisle ve eziyet çektirerek kasten öldürme suçuna iştirak ettiğine dair hakkında atılı suçtan kamu davası açılabilmesi için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edildiği anlaşılmakla, Şüphelinin Mahkemenizin 2020/230 Esas sayılı dosya ile birleştirilerek yargılanıp eylemine uyan yukarıda yazılı sevk maddeleri gereğince cezalandırılmasına, karar verilmesi kamu adına iddia ve talep olunur.”  
Muğla’da Pınar Gültekin’in (27) Cemal Metin Avcı (32) tarafından öldürülmesi ile ilgili davada suç delillerini gizleyip yok ettiği iddiasıyla tutuklanan Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı (26) hakkında ‘canavarca hisle ve eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme suçuna iştirakten' ağırlaştırılmış müebbet hapisle yargılanması için iddianame hazırlandı.

Adli Tıp Kurumu raporuna göre, Muğla'da üniversite öğrencisi Pınar Gültekin'i (27) boğduktan sonra varile koyup yakan Cemal Metin Avcı'nın (32) yargılanması sürüyor. Suç delillerini gizleyip yok ettiği iddiasıyla tutuksuz yargılanırken, itiraz üzerine tutuklanan kardeş Mertcan Avcı (26) hakkındaki iddianame tamamlandı.

SAVUNMASI İNANDIRICI BULUNMADI

Muğla Cumhuriyet Başsavcıvekili Ali Cenk Düzgün tarafından hazırlanan iddianamede, şu değerlendirmeler yapıldı:

“Halen tasarlayarak, canavarca hisle ve eziyet çektirerek kasten öldürme suçundan yargılanmakta olan Cemal Metin Avcı'nın, kardeşi olan şüpheli Mertcan Avcı'yı kendi beyanlarına göre saat 19:00 sıralarında telefonla Whatsapp üzerinden arayıp olay yerine çağırdığı, şüpheli Mertcan Avcı'nın olay verine geldiği saatlerde varildeki yangının devam ettiği, mevcut verilerle maktulün henüz hayatta iken yangına maruz kaldığının kabulü gerektiği ve ölüm zamanı bilinemediğinden, şüpheli Mertcan Avcı'nın olay yerine gelip varildeki yangını gördüğü zaman diliminde maktulün halen hayatta olup olmadığının kesin biçimde tespitinin mümkün olmadığı; şüpheli Mertcan Avcı'nın olay yerinde bir süre Cemal Metin Avcı ile birlikte ve onun ayrılmasından sonra da kendi beyanına göre 1-1,5 saat kadar tek başına kaldığı süre boyunca varilde ne yakıldığını görmediğini ve bununla hiç ilgilenmediğine, Cemal Metin Avcı'nın bozulmuş kokoreçleri yaktığına dair sözlerine inandığına, bunu hiç sorgulamadığına dair savunmasının inandırıcı bulunmadığı, üstelik maktulün içerisinde yakıldığı varili ne şekilde ve nerede görüp görmediğine dair 2020/4843 sayılı soruşturma kapsamında 01.10.2020 tarihinde kolluktaki ve aynı tarihte Sulh Ceza Hakimliği sorgusundaki o beyanları ile sonraki aşamalarda alınan savunmalarındaki beyanlarının birbirleri ile çeliştiği...

"YETERLİ ŞÜPHE OLUŞTURACAK DELİL ELDE EDİLDİ"

Maktulün konulduğu varil içerisinde yakıldığı sırada olay yerine geldiği ve hatta Cemal Metin Avcı'nın ayrılması ile kendi beyanına göre 1-1,5 saat boyunca burada tek başına kalarak olay yerini ve maktulün yakıldığı varili bu süre zarfında hakimiyeti altına alan şüpheli Mertcan Avcı'nın bu yangını önleyecek, sonlandıracak veya Cemal Metin Avcı'yı engelleyecek hiçbir eylemde bulunmayarak suçun icrai hareketlerine katılmak suretiyle, bu andan itibaren Cemal Metin Avcı'nın canavarca hisle ve eziyet çektirerek kasten öldürme suçuna iştirak ettiğine dair hakkında atılı suçtan kamu davası açılabilmesi için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edildiği anlaşılmakla, Şüphelinin Mahkemenizin 2020/230 Esas sayılı dosya ile birleştirilerek yargılanıp eylemine uyan yukarıda yazılı sevk maddeleri gereğince cezalandırılmasına, karar verilmesi kamu adına iddia ve talep olunur.”

 

Habere ifade bırak !
Habere ait etiket tanımlanmamış.
Okuyucu Yorumları (0)

Yorumunuz başarıyla alındı, inceleme ardından en kısa sürede yayına alınacaktır.

Yorum yazarak Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve gunestv.com sitesine yaptığınız yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan tüm yorumlardan site yönetimi hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.
Sitemizden en iyi şekilde faydalanabilmeniz için çerezler kullanılmaktadır, sitemizi kullanarak çerezleri kabul etmiş saylırsınız.
Malatya haberleri