Malatya'da Hakkında Soruşturma İzni Verilen Başkan Konuştu

Malatya'nın Hekimhan ilçesinde imar  planıyla ilgili görülen davada devreye bu kez de İçişleri Bakanlığı girdi. " Hekimhan ilçesi Bahçelievler Mahallesinde bulunan 1010 ada 155 parsel, 1010 ada 55 parsel, 1010 ada 168 parsel, 1010 ada 170 parsel, 1010 ada 174 parsel ve 111 ada 11 parsel numaraları üzerinde imar planlarının usulsüz olarak yapıldığı ve imar mevzuatına aykırı ruhsat düzenlenerek rant sağlandığı, kurum görüşleri alınmadığı, bu yerlerin tarım arazisi içerisinde ve Budaklı Mahallesinde yapılan göletin sulama havzasında kaldığı, tapuların aynı şahsa ait olduğu, imar planının kişiye özel olarak yapıldığı" şeklinde iddiaları değerlendiren İçişleri Bakanlığı İller İdaresi Genel Müdürlüğü iddiaların bir kısmının mevzuata aykırı olmadığını belirledi. "MEVZUATA AYKIRI DEĞİL" Bakanlık incelemesinde "17.01.2022 tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, plan yapımı aşamasında kurum görüşleri alınmadığı için planlanan alanın göletin sulama havzasında kalıp kalmadığı hususunda bir değerlendirme yapılamadığı, planların bölgesel değil kişilerin talepleri doğrultusunda yapılan ilave imar planları olduğundan imar planı yapılan taşınmazların tapularının aynı şahsa ait olmasında Imar Kanunu açısından sakınca oluşturmadığı, meclisce onaylanan kesinleşmiş imar planları esas alınarak ruhsat verilmesinin de mevzuata aykırılık teşkil etmediği" kararına vardı. SORUŞTURMA GEREKÇESİ Bakanlık soruşturma izin kararını ise şu gerekçeyle açıkladı: "Ancak 2012 ve 2013 yıllarında yapılan ilave imar planının yapım aşamasında ilgili kuruluşlardan görüş alınmadığından işlem tarihinde yürürlükte bulunan Plan Yapımına Ait Esaslara Dair Yönetmeliğin 14 üncü maddesine, plan yapımı hiyerarşisine uyulmadan nazım imar planı olmayan bir alanda uygulama imar planı yapmak ve planların askı süreçleri tamamlanmadan yürürlüğe koymak suretiyle 3194 sayılı İmar Kanununun 6 ve 8 inci maddesine aykırı hareket edildiği anlaşıldığından 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 6'ncı maddesi gereğince soruşturma izni verilmesine karar verilmiştir" "SORUŞTURMA İZNİNİ EKSİK BULUYORUM" Öte yandan Evrensel gazetesine açıklamada bulunan davanın Avukatı Merve Turan Türkoğlu: “Belediye başkanı ve Belediye Meclis üyelerime verilen soruşturma iznini eksik buluyorum. Çünkü; Hekimhan’da yapılan revizyon İmar Planı her ne kadar 2012/2013 yıllarında hazırlanmaya başlamış olsa da belli bir kişiye yarar sağlama durumu, imar planına sonradan 2019 yılında yapılan eklemeler ile gerçekleşmiştir. Bu nedenle asıl sorumluların bulunması önem arz ediyor” dedi. "İMAR REVİZYON PLANI YENİ ONAYLANDI" İmar Revizyon planının 2012-2013 yıllarında yapılmış olsa da 2021 yılında AK Parti-CHP oylarıyla onaylanan imar planının altını çizen Türkoğlu, “Bu imar planı 2021 yılında Hekimhan Belediye Meclis üyelerince kabul edilip Malatya Büyükşehir Belediye Meclis üyeleri tarafından onaylanmıştır. Bu onay ile birlikte sürece dâhil olan birçok sorumlu bulunmaktadır. İnşaatları denetleme sorumluluğunun belediyede olduğunu daha önce de söylemiştik. Bu soruşturma izni hem bizi hem de sonuç olarak bilirkişi raporunu da eksikte olsa bizi doğruladı. İçişleri Bakanlığının vermiş olduğu soruşturma izninin hukuken yetersiz olduğunu ve diğer sorumlular açısından da gerçekleşmesi gereken bir işlem olduğunu düşünmekteyim” diye konuştu. ÖZOĞLU'NDAN AÇIKLAMA Soruşturma izni verilen konuya ilişkin açıklama yapan Hekimhan Belediyesi CHP eski belediye başkanı Sait Özoğlu, şöyle konuştu:"Ben 2009-2014 yılları arasında Hekimhan belediye başkanlığı görevini yürüttüm.  2013 yılında mevzi imar planı çalışması yaptık.  Hekimhan ilçemizin yeniden imar planının yapılması için İller Bankasına müracaat etmiştik. İller Bankası bizden sonra İmar planını yaptı yapılan imar planında vatandaşın birine iki kat, birine üç kat vermiş birine beş kat vermiş ve imar planı bu şekilde devam etmiş. Şikayette bulunan kişilerin katları da iki katta kaldığı için şikayette bulunmuş. Sonrasında müfettişler gelerek ifadelerimizi aldı. Sonrasında da ise İçişleri Bakanlığı tarafından ben dahil 9 meclis üyesi hakkında imar planını hazırlarken kurum görüşlerinin alınmadığı gerekçesiyle hakkımızda soruşturma açıldığını öğrendim. İmar planı hazırlarken tüm dairelerden görüş istedik ancak görüş taleplerimize benim zamanımda cevap verilmedi. Yani imar planı yapılırken görüş talebinde bulunulmaz mı hiç? Hekimhan Belediyesi o dönemde çok fazla bir bütçesi olmayan ve Malatya'nın büyükşehir statüsüne kavuşmamış bir kentte. Kaldı ki bu imar planında belediyeye zarara uğratacak bir harcamada dahi yapmadık. CHP'li belediyelerle ilgili iğne ucu kadar bir sorun gördüklerinde çeşitli bahanelerle jet hızıyla soruşturma açanlar maalesef farklı belediyelerdeki sorunlara ve şikayetler olduğunda ve somut kanıtlar olmasına rağmen soruşturma açılmıyor."   gunestv.com-sözcü.com-evrensel.net