Malatya Valiliği, 6 Şubat depremlerinde Hakimbey Apartmanı'nda ablası Gülen Öner'i kaybeden Yunus Öner'in, Malatya Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürü Cengiz Başer hakkında yaptığı suç duyurusuna ilişkin soruşturma izni vermedi. Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı, Valiliğin bu kararına itiraz etti. Savcılık, kararın usule ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, olayla ilgili adli tahkikat yapılması gerektiğini vurguladı.
6 Şubat depremlerinde, Malatya'nın Battalgazi ilçesinde yıkılan Hakimbey Apartmanı'nda 78 kişi hayatını kaybetti. Binanın enkazında yaşamını yitiren Gülen Öner, 24 Ocak 2020'deki Elazığ depreminden iki gün sonra Malatya Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'ne yazdığı dilekçede, "İkamet ettiğimiz aşağıda açık adresini belirttiğimiz apartmanımızda ve dairemizde 24 Ocak 2020 tarihinde meydana gelen depremde hasarlar ve çatlaklar oluşmuştur. Bu nedenle evimizde ikamet edemiyoruz. Hasar tespiti için yerinde testlerin yapılmasını arz ederiz" ifadelerini kullandığı ortaya çıkmıştı.
Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmada, Gülen Öner'in İl Müdürlüğü'ne verdiği dilekçeyle ilgili işlem yapılıp yapılmadığı soruldu ancak yanıt alınamamıştı. Bunun üzerine kardeşi Yunus Öner, İl Müdürü Cengiz Başer ve diğer kamu görevlileri hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunmuştu.
Vali Yavuz, İl Müdürü Başer'e soruşturma izni vermedi
Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı, İl Müdürü Cengiz Başer hakkında soruşturma izni talebi için Malatya Valiliği'ne başvurdu.
ANKA Haber Ajansı muhabirinin edindiği bilgilere göre, Malatya Valisi Seddar Yavuz, yaptığı inceleme sonucunda İl Müdürü Cengiz Başer hakkında soruşturma izni verilmemesine karar verdi.
Valilik tarafından verilen kararda, Gülen Öner isimli vatandaşın 26 Ocak 2020 tarihli dilekçesi ile başlattığı sürece ilişkin tüm işlemlerin usulüne uygun yürütüldüğü, Başer hakkında yöneltilen iddiaların sübut bulmadığı belirtildi.
Kararda yer alan bilgiye göre, Öner'in Malatya'nın Battalgazi ilçesinde bulunan bir yapıya ilişkin verdiği dilekçeyle ilgili işlemler, Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı'nın 12 Şubat 2020 tarihli Genel Hayata Etkililik kararı kapsamında başlatıldı. Bahse konu yapıda 21 Şubat 2020 tarihinde "hasarsız" tespiti yapıldı. 30 günlük süre zarfında maliklerden herhangi bir itirazın gelmediği ve işlemlerin askıya çıkarılarak ilan edildiği aktarıldı.
Başsavcılık: Valilik tarafından yapılan ön inceleme eksik, hatalı ve hukuka aykırı
Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı, Malatya Valiliği'nin soruşturma izni verilmemesine ilişkin kararına itiraz etti. Başsavcılık, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, olayla ilgili adli tahkikat yapılması gerektiğini vurguladı.
ANKA Haber Ajansı'nın ulaştığı Başsavcılık itiraz dilekçesinde, sadece bir kamu görevlisi hakkında ön inceleme yapılmasının "hayatın olağan akışına aykırı" olduğu ifade edildi. Dilekçede, hasar tespiti sürecinde rol alan tüm kamu görevlilerinin sorumluluğunun araştırılması gerektiği belirtilerek, Valilik tarafından yapılan ön incelemenin eksik, hatalı ve hukuka aykırı olduğu kaydedildi.
Valiliğin soruşturma izni verilmemesi kararında, Cengiz Başer hakkında isnat edilen iddiaların delil yetersizliği nedeniyle soruşturmaya gerek görülmediği hatırlatıldı. Ancak Başsavcılık bu değerlendirmeyi kabul etmedi. Delil durumunun yargı makamlarınca toplanarak değerlendirilmesi gerektiği savunuldu.
Malatya Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürü Katip Çiçek'in beyanına da dilekçede yer verildi. Çiçek, 7 Şubat 2023'te koordinatör olarak görevlendirildiğini, 1 Nisan 2023'te ise il müdürlüğüne atandığını belirtti. Çiçek'in, deprem sonrası vatandaşların talepleri üzerine 2020 yılına ait bir hasar tespit raporu ve itiraz dilekçesi bulduğunu ifade etmesi, apartmanla ilgili sürecin 2020'ye dayandığını ortaya koydu.
Dilekçede, "Gülen Öner'in 2020 Elazığ depreminden sonra başvurusunun olduğu anlaşılmıştır. Ancak hakkında soruşturma izni talep edilenlerin başvuru olmadığı yönünden beyanlarının bulunduğu, iddialar arasında çelişkilerin bulunduğu, bu hususta adli makamlarca yapılacak soruşturma yapılması gerekmektedir" denildi.
"DASK ödemesi hasar karinesi sayılmalı"
Dilekçede, söz konusu apartman için DASK tarafından ödeme yapıldığına dikkat çekilerek, bu durumun binanın hasarlı olduğunun bir karinesi olarak kabul edilmesi gerektiği belirtildi. Ancak buna rağmen hakkında soruşturma talep edilen kamu görevlilerinin görevlerini yerine getirmediği iddia edildi.
Başsavcılık, mevcut kararın kaldırılması ve olayla ilgili tüm ihmali ve sorumluluğu olan kamu personelini kapsayacak şekilde yeni bir inceleme yapılması talebinde bulundu. Ayrıca bilirkişi incelemesiyle desteklenmiş adli bir tahkikat yapılmasının gerektiği ifade edildi.
Depremde kardeşini kaybeden Yunus Güler de avukatı Kerem Kaptanoğlu aracılığıyla Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi'ne itiraz etti.