İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu ve CHP’li belediye başkanlarının yargılandığı davanın Silivri’deki duruşmaları, gözlemcilerin ve hak örgütlerinin merceği altında. İnsan Hakları İzleme Örgütü tarafından yapılan son açıklamada, mahkeme salonundaki oturma düzeni ve giriş kısıtlamalarının kamuoyunun bilgi alma hakkını zedelediği belirtildi. Özellikle gazetecilerin salonun en arka köşesine itilmesi ve sanıklarla hakimler arasındaki diyalogları duyamaması, "şeffaflık" tartışmalarını beraberinde getirdi.
"Adalet Görünür Olmalıdır"
HRW Avrupa ve Orta Asya Direktör Yardımcısı Benjamin Ward, devasa duruşma salonunda çok sayıda boş yer olmasına rağmen katılımın kısıtlanmasını "keyfi" olarak nitelendirdi. Ward, "Özellikle seçilmiş yetkililer yargılanırken adaletin gerçekleştiğinin görülmesi gerekir. Bu kısıtlamalar davaya olan güveni sarsıyor," ifadelerini kullandı. 23 Mart haftasında savunma yapması beklenen Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan ve Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık’ın duruşmalarında benzer engellerin yaşanmasından endişe ediliyor.
Anayasa ve AİHM Hatırlatması
Açıklamada, Türk Anayasası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) 6. maddesine atıfta bulunularak, duruşmaların halka açık olmasının anayasal bir zorunluluk olduğu hatırlatıldı. Anayasa Mahkemesi’nin 2023 tarihli kararına işaret eden örgüt, kamu güvenliği veya genel ahlak gibi zorunlu bir neden olmaksızın yargılamanın kapalı kapılar ardında veya kısıtlı katılımla yapılamayacağını vurguladı.