Hendek Davası Sanıklarının Avukatları Beraat Talep Etti, Ceza Verilecekse Alt Sınırdan Hüküm Kurulmasını İstedi

Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce Ferizli ilçesinde yeni inşa edilen cezaevi kampüsündeki salonda bugün yapılan duruşmaya, tutuksuz sanıklar, fabrika sahiplerinden Ali Rıza Ergenç Coşkun, Erşan Öztürk, Asiye Angın, Aslı Bozkurt ve müşteki sanık Ahmet Çağrıcı katıldı. Fabrika sahiplerinden Yaşar Coşkun ile Hasan Ali Velioğlu, ‘olası kastla insan öldürme’ ve ‘yaralanmaya neden olma’ suçları kapsamında ek savunmalarını yaptı.  AVUKATLAR BERAAT TALEP ETTİ  Sanık avukatları da yaptıkları ek savunmada, mütalaada müvekkillerine yöneltilen suçların unsurlarının oluşmadığını belirterek beraat talep etti. “ANCAK VE ANCAK BASİT TAKSİRDEN HÜKÜM KURULABİLİR” Ali Rıza Ergenç Coşkun’un avukatı Ali Talip Çankaya, “Bilinçli taksirin bile olmadığı bir dosyada 'olası kast' ihtimalinden söz edilemez. Yapılan yargılamada adil olunmadığını söylemek zorundayız. Alınabilecek tüm önlemler alınmış. Biz, beraat beklerken 'olası kast' ile karşılaştık. Eğer bir ceza verilecek ise ancak ve ancak basit taksirden hüküm kurulabilir” dedi.  “CEZA VERİLECEKSE ALT SINIRDAN HÜKÜM KURULSUN” Coşkun’un diğer avukatı Mehmet Mangırlıoğlu da “Ortada olası kastı çağrıştıran bir eylem yoktur. Bu sebeple yazılı ve sözlü savunmalarda belirttiğimiz üzere, 77 yaşındaki, Yönetim Kurulu Başkanı olarak görülen müvekkilimizin beraatına karar verilmelidir. O yaşta, bir baba olarak fabrikaya gidip gelmektedir. İnsan bindiği dalı keser mi? Yumurtlayan tavuk gibi getirisi olan bir yerin bu şekilde berbat olmasına neden göz yumsun? Patlama hala teknik olarak izah edilemiyor. Bu sebeple üzücü olayda yeterli sağlıklı bilirkişi incelemesi yapılmadığı kanaatimizi tekrarlıyorum. Olsa olsa olayda basit taksirin unsurları vardır. Bilinçli taksirden ceza verilecekse bu alt sınırdan verilmelidir. Çünkü 77 yaşındaki insanın kaçacak yeri yoktur” diye konuştu.  “OLASI KASTIN UNSURLARI YOKTUR" Sanık Hasan Ali Velioğlu’nun avukatı Aydın Günaydın, “Patlamanın asıl nedeni tam olarak ortaya konulmamıştır. Eğer hürriyeti bağlayıcı bir ceza verilecekse alt sınırdan ceza verilmelidir. Olası kastın unsurları yoktur” dedi.  “LEHE OLAN HÜKÜMLER UYGULANSIN” Aslı Bozkurt’un avukatı Rahşan Bengi Gezgin de müvekkilinin tüm suçlardan beraatını istedi ve eğer mahkeme aksi kanaatteyse lehe olan hükümlerin kullanılmasını talep ettiğini söyledi. “MÜVEKKİLİMİN İLLİYET BAĞI YOKTUR” Asiye Angın’ın avukatı Özgür Bayraktar da “Müvekkilim, hiyerarşik olarak emir ve talimat yetkisi olan biri değildir. Bu sebeple bu davayla müvekkilimin illiyet bağı yoktur. Beraatına karar verilmesini talep ederim” dedi.  “MÜVEKKİLİN SAMİMİ BEYANLARI DİKKATE ALINSIN”  Ahmet Çağrıcı’nın avukatı Mustafa Güçlüler de “Mahkeme ceza verme yoluna gidecekse müvekkilimin samimi beyanları dikkate alınmalıdır. Kolunu kaybetmiştir. Durumu da göz önünden bulundurulmalıdır. Beraatına karar verilmesini talep ederiz" diye konuştu. “TAKSİR DÜZEYİNDE BİLE SORUMLULUĞU YOKTUR”  Erşan Öztürk’ün avukatı Yunus Kartal da müvekkilinin işveren vekili olarak sorumlu olmadığını, bu sıfatta bir işi yapabilecek eğitiminin de bulunmadığını söyledi. Sanık Kartal'ın ustabaşı olarak görev yaptığına işaret eden Kartal, "Taksir düzeyinde bile sorumluluğu yoktur. Patlama Çin mahallesinde olmuştur. Öztürk’ün orada bir görevi yoktur. Bu bakımdan beraatını talep ediyorum” dedi.  “MÜTALAANIN BAŞTAN AŞAĞIYA DEĞİŞMESİ LAZIM" Yaşar Coşkun’un avukatı Asena Aslan Burak ise söz konusu fabrikanın yaklaşık 200 çalışanı olduğunu, ancak bu davada 40 kadar şikâyeti devam eden işçi bulunduğunu belirterek şunları söyledi: "Madem bu fabrikada ihmaller, işçilere baskı ve onların üzerinden geçinilmesi durumları var, neden 200 işçi de şikayetçi değil? İşçilerin fazla mesaiye dair alacağı olmayan bir fabrikadır burası. İşçilerin hakları da sonuna kadar da korunmuştur.  İçinde hukuka aykırılıklar olan bu mütalaanın baştan aşağıya değişmesi lazım. Lehe olacak delillere yer verilmemiş, görmezden gelinmiştir. Şimdi bu yargılamaya adil denilemez. Müvekkilim patlamanın sabotaj olduğunu bize söyledi. PKK’nın patlamadan sonra yaptığı sosyal paylaşımlar incelenmedi. Müvekkilim açısından bilinçli taksirden cezalandırmaya ilişkin tüm iddiaları çürüttük. Patlama nedenini bulamadan mahkûmiyet için hüküm veremezsiniz ama beraat kararı verebilirsiniz. Basit taksirden öte de bir şey yoktur.”