Anayasa Mahkemesi, gazeteci Gençağa Karafazlı’nın haberleri nedeniyle mahkûm edildiği manevi tazminat kararını ifade ve basın özgürlüğünün ihlali saydı. Yüksek Mahkeme, Karafazlı’ya 34 bin lira tazminat ödenmesine hükmetti.
Resmi Gazete’de Yayımlandı
Anayasa Mahkemesi’nin bireysel başvuruya ilişkin kararı Resmi Gazete’de yayımlandı. Karara göre internet haber sitesi sahibi gazeteci Gençağa Karafazlı, “FETÖ itirafçısı Rize’de müdür oldu”, “FETÖ’den yargılandı ödüllendirildi” ve “AKP’li başkanın eşi ile ilgili habere yasak” başlıklı haberler kaleme aldı.
Yerel Mahkeme Tazminata Hükmetmişti
Haberlerde ismi geçen E.T, onur ve saygınlığının zedelendiği iddiasıyla Rize Üçüncü Asliye Hukuk Mahkemesi’nde manevi tazminat davası açtı. Yerel mahkeme, yargılama sonunda manevi tazminat talebini kısmen kabul etti. Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı uygun buldu.
AYM: Eleştiri Sınırları Daha Geniş
Kararın ardından gazeteci Karafazlı, ifade ve basın özgürlüğünün ihlal edildiği gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulundu. AYM, yaptığı değerlendirmede ihlal olduğuna hükmetti.
Yüksek Mahkeme kararında, haberlere konu olan kişilerin konumuna dikkat çekerek şu değerlendirmeyi yaptı:
“Somut olayda haberlere konu olan davacı İ’nin siyasi bir kimliği varken eşi E.T. bir kamu bankasında şube müdürüdür. Bu sebeple yerel basın tarafından davacıların konumu itibarıyla faaliyetleri ve eylemleri yakından takip edilmektedir. Buna göre davacılara yönelik eleştiri sınırlarının daha geniş olduğunu kabul etmek gerekir.”
Demokratik Toplumda Tahammül Vurgusu
AYM, kamuoyunda tanınan ve kamusal görev yürüten kişilerin daha ağır eleştirilere katlanması gerektiğini vurgulayarak, demokratik çoğulculuk açısından bu kişilerin izlenmeyi ve eleştirilmeyi öngörmesi gerektiğini belirtti.
34 Bin Lira Tazminat Kararı
Yüksek Mahkeme, ifade ve basın özgürlüğünün ihlaline ilişkin sonuçların ortadan kaldırılması için kararın bir örneğinin yerel mahkemeye gönderilmesine ve gazeteci Gençağa Karafazlı’ya 34 bin lira tazminat ödenmesine hükmetti.
