Mahkemeden CHP Kurultayı Davasında Dikkat Çeken Gerekçe: “Delegeler Oy Karşılığı Pazarlık Yapmış”
Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’nın iptali davasına ilişkin gerekçeli kararında, bazı delegelerin “oy karşılığı menfaat pazarlığı” yaptığını belirtti. Mahkeme, “Menfaat temin eden kişilerin ahlaki davranmadıkları, seçime hile karıştırma iddiasıyla yargılanabilecekleri” değerlendirmesinde bulundu.
CHP’nin 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde yapılan 38. Olağan Kurultayı ile 6 Nisan 2025’teki 21. Olağanüstü Kurultayı’nın iptali istemiyle açılan davada Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi gerekçeli kararını açıkladı. Kararda, kurultay öncesinde bazı delegelerin oylarını menfaat karşılığı pazarlık konusu yaptığına dair tanık beyanlarına yer verildi.
“Delegeler oy karşılığı pazarlık yaptı”
Mahkeme, dosyada yer alan tanık ifadeleri ve soruşturma belgelerine dayanarak, bazı delegelerin kongrede oy kullanma karşılığında pazarlık yaptığı sonucuna ulaştı. Kararda, “Söz konusu delegelerin ‘Size oy verirsek bana ne vereceksiniz’ şeklinde talepte bulundukları, oy karşılığında çeşitli taleplerde bulunan delegenin iradesinin fesada uğradığından söz edilemeyeceği, ancak menfaat temin eden kişilerin ahlaki davranmadıkları değerlendirilmektedir” ifadeleri yer aldı.
“Seçime hile karıştırma” uyarısı
Gerekçeli kararda, menfaat karşılığında oy pazarlığı yapan kişilerin Siyasi Partiler Kanunu’nun 112. maddesi uyarınca “seçime hile karıştırma” suçlamasıyla yargılanabileceği belirtildi. Mahkeme, bu kişilerin eylemlerinin etik dışı olduğunu, ancak bu durumun kurultayın iptalini gerektirecek ölçüde bir irade fesadına neden olmadığını vurguladı.
“Dava konusuz kaldı”
Mahkeme kararında ayrıca, açılan ceza davasının devam ettiğine dikkat çekilerek şu ifadelere yer verildi:
“Delegelere menfaat temin edilmesi nedeniyle seçime hile karıştırıldığı iddiasıyla Siyasi Partiler Kanunu’nun 112. maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan ceza davasında, delegelerin iradelerinin fesada uğradığına ilişkin kanaat edinilememiştir. Bu nedenle açılan davaların kabulüne karar verilemeyeceği anlaşılmaktadır.”
Mahkeme, davanın “konusuz kalması” nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davacı Lütfi Savaş yönünden ise “aktif husumet yokluğu” gerekçesiyle davanın reddine hükmetti.
İstinaf yolu açık
CHP kurultay davasına ilişkin gerekçeli kararda, istinaf başvuru yolunun açık olduğu da belirtildi.