CHP’nin 4-5 Kasım 2023’te yapılan 38. Olağan Kurultayı ile 6 Nisan 2025’teki 21. Olağanüstü Kurultayı’nın iptaline ilişkin açılan dava, Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde devam etti. Yoğun katılım nedeniyle salonun değiştirilmesi talebi reddedildi. Feri müdahillerin kayıtları alındıktan sonra başlayan duruşmada yeni dosyalar mahkemeye sunuldu. Akademisyenlerin hukuki görüşleri dosyaya girerken, taraflar arasındaki tartışmaların sertleşmesi dikkat çekti.
Davacı avukattan “mutlak butlan” iddiası
Davacı avukatı Onur Yusuf Üregen, 38. Olağan Kurultay’da yapılan seçimlerin kamu düzenine aykırı olduğunu savundu. Üregen, seçim sürecinde usulsüzlükler yapıldığını öne sürerek şu ifadeleri kullandı:
“Kurultay’da irade tamamen ortadan kaldırılmıştır. Delegelere para dağıtılması, partili belediyelerde iş vaadi, usulsüz ihale sözleriyle seçim manipüle edilmiştir. Bu nedenle 38. Olağan Kurultay hükümsüzdür. Özgür Özel ve yönetim kadrosunun görevden alınmasını, Kemal Kılıçdaroğlu ve ekibinin tedbiren göreve iade edilmesini talep ediyoruz.”
Üregen’in “organize suç faaliyeti” nitelemesi üzerine CHP İstanbul Milletvekili Avukat Turan Taşkın Özer, “Suç örgütü ne demektir? Henüz sonuçlanmış bir karar yok. Böyle savunma olur mu?” diyerek tepki gösterdi.
Fahri Taşdelen: “Özel’in kararları yok hükmünde”
Asli müdahillik talebi kabul edilen Fahri Taşdelen de mahkemede söz alarak, “Genel Başkan seçilen Özgür Özel’in aldığı tüm kararlar yok hükmündedir” değerlendirmesinde bulundu.
CHP’nin avukatlarından sert yanıt
CHP’nin avukatlarından Çağlar Çağlayan, davacıların iddialarını reddetti. Çağlayan, Yüksek Seçim Kurulu’nun (YSK) yetkisine dikkat çekerek şu savunmayı yaptı:
“YSK’nın kararına göre kongrelerin iptali konusunda görevli merci açıktır. Mahkemenin bu noktada yetkisiz olduğunu tekrar ediyoruz. Davacılar hukukla elde edemedikleri sonucu hayali senaryolarla almaya çalışıyor. İddianamede dahi ‘suç örgütü’ ifadesi yok. Buradan mutlak butlan çıkarılamaz.”
Çağlayan ayrıca, daha önce farklı mahkemelerde verilen tedbir kararlarının hukuk ve siyaset üzerinde ciddi etkiler yarattığını belirtti.
Akademisyenlerin görüşleri dosyada
Duruşmada hukukçular Şule Özsoy Boyunsuz, Kemal Gözler, Adem Sözüer ve Volkan Aslan tarafından hazırlanan hukuki ve uzman görüşleri dosyaya sunuldu. Görüşlerde, kurultayların “mutlak butlan” kapsamında değerlendirilemeyeceğine dair tespitlerin yer aldığı öğrenildi.
Süreç devam ediyor
Mahkeme, tarafların beyanlarını aldıktan sonra dosyaya sunulan belgeleri inceledi. Duruşma, önümüzdeki günlerde yapılacak değerlendirmeler ve alınacak kararlarla devam edecek.